Existe um gênero de antropologia Maga, conhecido como “safari Trump”, que envolve escritores indo para cidades desindustrializadas do Centro-Oeste para perguntar a pessoas brancas da classe trabalhadora em lanchonetes locais por que apoiam Donald Trump. A ideia é que o voto desse grupo demográfico deve ter fundamentos culturais.
Em contraste, quase ninguém se preocupa em examinar o apoio dos empresários americanos a Trump, porque a suposição é de que ele é impulsionado por um interesse econômico pragmático. O cálculo dos empresários deve ser que os cortes de impostos prometidos pelo republicano e a desregulamentação os enriquecerão, assim como os Estados Unidos.
Essa suposição de pragmatismo requer uma revisão agora, em meio ao caos tarifário, trilhões queimados no mercado de ações, colapso do sentimento do consumidor à medida que as expectativas de inflação atingem um pico de 32 anos e crescentes temores de recessão. Quem saberia que a economia global era mais complexa do que um jogo de soma zero? Talvez os empresários não sejam tão racionais afinal. Sua fé em Trump —chame de “Síndrome de Desarranjo Trump”— parece um fenômeno cultural implorando por um estudo antropológico.
A crença no gênio econômico de Trump sempre pareceu otimista. John Cassidy, escrevendo no The New Yorker, alertou o “um por cento” há nove meses: “Muitas das políticas que ele e seus assessores estão abertamente ou privadamente propondo —impor tarifas muito mais altas sobre bens importados; realizar deportações em massa de trabalhadores indocumentados; e engenhar uma desvalorização do dólar— poderiam aumentar os preços em toda a economia e levar a uma espiral inflacionária.”
Suspeito que os empresários abraçaram um homem de negócios em grande parte por afinidade cultural. Trump se veste no estilo deles. Sua linguagem amoral, tão ofensiva para os liberais, atrai os empresários porque sinaliza que ele priorizará os lucros sobre quaisquer considerações fantasiosas. E ele abraça os empresários. Até mesmo Steve Witkoff, seu principal negociador na Ucrânia e Gaza, é um investidor imobiliário.
O amor de Trump é um bálsamo para um grupo que se sente sob ataque nas guerras culturais americanas. Alguns empreendedores ainda se lembram do desdém de Barack Obama em 2012: “Se você tem um negócio, você não construiu isso.”
Poucos entre nós têm uma compreensão sutil de como a economia funciona. Até mesmo os empresários tendem a usar um atalho hermenêutico de “você escolhe sua tribo cultural” e presumem que um dos seus é o melhor para a economia. As intenções econômicas de Trump sempre foram particularmente opacas porque ele fala em inverdades. Famosamente, seus apoiadores o levam “a sério, mas não literalmente”, o que significa que sempre têm que adivinhar o que ele fará. Muitos empresários imaginaram um Trump à sua própria imagem durona.
Ele também é anti-sistema, então, seja qual for seu problema pessoal com os EUA modernos, bem, ele deve compartilhá-lo. Obama uma vez se descreveu como “um Teste de Rorschach”, significando que todos viam nele o que queriam. Isso também é verdade para Trump.
Qualquer coisa que ele diga que pareça irracional —guerras tarifárias, ou a anexação do Canadá— pode ser descartada pelos apoiadores como um blefe de negociação, ou “carne vermelha para a base Maga”, distrações que apenas liberais histéricos levam a sério. Investidores do mercado de ações, que apostaram em Trump com seu dinheiro, ficaram perplexos ao descobrir que ele realmente quer essas coisas. Seus ataques consistentes ao livre comércio desde os anos 1980 deveriam ter sido uma pista.
Há uma crença comum na América corporativa de que o que é bom para os ricos também é bom para os negócios, a economia e os EUA em geral. Exemplos A e B são cortes de impostos e desregulamentação. No entanto, o México e a Turquia, de baixos impostos, são, de forma desconcertante, mais pobres do que os países nórdicos de altos impostos. Talvez, quando se trata de dinamismo econômico, os empresários supervalorizem os cortes de impostos e a desregulamentação, e subestimem o Estado de direito.
Os tribunais fazem cumprir contratos e protegem direitos de propriedade. A disposição do governo em desafiar juízes deveria assustar o CEO mais interessado em si mesmo. Claro, líderes empresariais podem ficar em Mar-a-Lago esperando uma audiência para defender seu caso, mas nem todos os negócios podem obter a proteção pessoal de Trump.
O maior risco para a riqueza pessoal é a catástrofe em larga escala. Exemplos recentes incluem a crise financeira de 2008, a Covid-19 e, cada vez mais, as mudanças climáticas. Os incêndios florestais de janeiro em Los Angeles mostram que a seca já pode destruir a riqueza. Para prevenir catástrofes, ou para corrigi-las, como com o rápido lançamento das vacinas contra a Covid, os ricos deveriam querer um Estado funcional.
Quais presidentes dos EUA foram os melhores para os negócios? Em uma medida grosseira de crescimento do mercado de ações durante suas administrações, Bill Clinton foi o melhor, com 151%, seguido por aquele comunista enrustido, Obama, com 127%, calcula Paul Whiteley da Universidade de Essex.
Dado o que os democratas fizeram pelos ricos, é uma ingenuidade tocante que leva os empresários a depositar sua fé em Trump.
